ENERGÍA NUCLEAR Y PENA DE MUERTE

Sobre el papel tanto la energía nuclear como el pena de muerte son dos cosas que se podrían llegar a aceptar, sin embargo, ambas dos, deben ser rechazadas por las tremendas consecuencias que puede acarrear un error en su aplicación.

Por mucho que se pueda sostener teóricamente la aplicación de la pena de muerte (Rousseau lo hizo muy bien en el "Contrato Social"), creo que a la vista de la experiencia no puede haber nadie con un mínimo de sensibilidad que la pueda defender, no sólo por la brutalidad de alguno de sus medios a la hora de ser aplicada, sino por la cantidad de errores e injusticias que se producen en su aplicación.

DISCRIMINACIÓN POSITIVA E IGUALDAD

Como socialista, creo firmemente en la igualdad, especialmente en la igualdad de oportunidades. Esto significa por lo tanto, que estoy en contra de cualquier tipo de discriminación, aunque sea "positiva". Muchos compañeros socialistas habrán sufrido en sus carnes este tipo de discriminación y es que en muchas ocasiones he tenido que soportar que mujeres con menos antigüedad en el partido, menos experiencia y menos currículum, me pasaran por encima por el famoso efecto de las "cuotas" que actualmente rige en nuestro querido partido.

DEMOCRACIA PLENA EN LOS PARTIDOS ¡¡¡YA!!!

Como militante de base de uno de los partidos mayoritarios de este país, en muchas ocasiones siento vergüenza ajena cuando veo a los dirigentes y "altos mandatarios" de éstos, postularse, alardear y jactarse de la posible sucesión o de tener que decidir sobre quién encabezará.... Resulta un poco grotesco ¿no?

También tengo que decir que en unos partidos más que en otros, ya que nuestro querido partido, se dotó de un sistema de primarias que por lo menos permite un poco de oxígeno democrático, sin embargo, hay algo que levanta "sospechas" cuando no se quieren seguir dando pasos adelante.

Cuando he tenido oportunidad, siempre he defendido trasladar el modelo de nuestras instituciones democráticas a nuestras "instituciones orgánicas", así, se trataría de eliminar el absurdo sistema de los actuales congresos, donde desde mi punto de vista, sólo se va a "hacer pasillo" y que los "jefes", "cabecillas" o "caciques" (como prefiráis llamarlos) "pasteleen lo suyo".

El militante de base debe tener un voto directo para elegir entre distintos programas, candidatos y equipos, es decir, exactamente igual que en las elecciones convencionales. Así, cuando tocaran elecciones internas (a cualquier nivel), los compañeros interesados en presentarse, deberían conformar un equipo capitaneado por un líder y sustentado con un programa en el que planteara sus ideas y proyectos. El militante elegiría entre las distintas opciones y elegiría al órgano de deliberación ("parlamento"), el cual decidiría por votación un "gobierno" (órgano ejecutivo) que podría ser de un sólo candidato o conformado por varios (en función de las mayorías o no expresadas por los militantes). Es decir, el MISMO SISTEMA QUE TENEMOS ACTUALMENTE PARA ELEGIR A NUESTRO GOBIERNO. Si este sistema es bueno para nuestras instituciones ciudadanas por qué no es bueno para las "instituciones de partido".

Me temo que todos los militantes sabemos la respuesta. Los compañeros de los aparatos perderían el poder y la influencia. En fin, una lástima. Luego hay quien se extraña de lo que pasa en los partidos de izquierda.

LOS SINDICATOS TAMBIÉN ESTÁN EN CRISIS

Una vez más, mi alma de socialdemócrata está triste. De nuevo la Socialdemocracia de nuestro país ha vuelto a dar un paso atrás, esta vez en forma de "pacto de las pensiones"; un acuerdo con el que los sindicatos han dado el "visto bueno" al retraso en la edad de la jubilación. ¿Cuál será el próximo derecho social que cedamos? ¿las ocho horas de trabajo?(que por cierto, ya casi nadie cumple) ¿las vacaciones remuneradas? ¿la sanidad gratuita?

Creo que el Gobierno también se ha equivocado en esta ocasión, ya que haciendo valer el ascendiente que el Ministro de Trabajo tiene sobre los sindicatos de clase, les ha hecho firmar un pacto que implica un claro retroceso en los derechos sagrados de los trabajadores. El Gobierno ha querido ir acompañado en este viaje y lo que ha conseguido es deslegitimar una organizaciones sindicales que ya estaban bastante cuestionadas.

UNA LECCIÓN DE DEMOCRACIA PARA EUROPA

Occidente contempla atónito la ola de "revoluciones" pacíficas que se están produciendo en el norte de África.
Creo que todos nos debemos felicitar de este tipo de movimientos, ya que son un claro signo de fortaleza democrática y sobre todo porque han puesto de manifiesto una vez más la indolencia, desidia y pasotismo de la vieja Europa.
La cuna de la democracia asiste a unas manifestaciones de poder popular en unas sociedades a las que aparentemente ha venido tutelando desde hace años, así que resulta muy paradójico que ahora sean ellos los que nos den lecciones de democracia y soberanía popular.

¿Qué tiene de malo el café para todos?

En cuanto se plantea el debate territorial los nacionalistas (tanto de un lado como del otro) se ponen muy nerviosos y podemos atisbar una vez más su verdadero rostro.

Por un lado tenemos al rancio nacionalismo español añorando con volver a ser "Una, Grande y Libre" y por otro lado tenemos a los nacionalistas "periféricos" tan insolidarios como de costumbre.

¿Por qué a los nacionalistas periféricos les molesta tanto el café para todos? La respuesta es bien sencilla. Cuando hay café en abundancia no hay problema en "repartirlo" porque normalmente todo el mundo suele tener su tacita y por lo tanto no se nota tanto que yo tengo dos y media, sin embargo, cuando el café escasea, yo no me quiero quedar si mi taza bajo ningún concepto y para justificarlo, tengo mi lengua, mi "cultura", mis instituciones... en definitiva mi hecho diferencial. Lo que todavía no han logrado explicar es porqué esto debe justificar que todos se tengan que quedar sin café menos ellos. ¿Alguien lo entiende?

ÁFRICA EN LA ENCRUCIJADA

Alguien (no me atrevería a decir que Occidente y China) se ha propuesto que para mejor explotar los recursos de este continente, lo mejor es que no levanten cabeza y para ello, lo mejor sin duda, es una buena dosis de nacionalismo barato.

Esta impactante foto tomada en Sudán es un buen símbolo de lo que allí (y en general en todo África) está ocurriendo: Miseria absoluta y Occidente observando impasible.

Estados Unidos ha sido el gran valedor de la independencia de Sudán del Sur, donde casualmente hay mucho petroleo. ¿No habría sido mejor que se preocupara porque no volviera a pasar lo que ocurre en esta foto? En vez de trabajar para solucionar los problemas de la población (en este caso, que no se mueran de hambre), parece que lo más prioritario es construir nuevos estados, nuevas fronteras y alimentar el odio y la guerra.

La independencia de Sudán del Sur es un peligroso precedente para África, ya que se produce tras un largo conflicto y en una región con grandes reservas de petroleo. El mensaje que estamos lanzando a otros "espabilados" con materias primas en su territorio es que con una guerra en poco tiempo podrá conseguir su ansiado coche oficial y su estatus de jefe de estado.

La excusa oficial para la independencia ha sido la parafernalia estúpida que suele acompañar a este tipo de operaciones: diferenciación cultural, étnica, linguística... en definitiva, el hecho diferencial que tan bien conocemos en nuestro país. Sin embargo, lo que la gente no sabe es que en África hay más de 3.000 grupos étnicos. ¿Debemos crear entonces 3.000 estados?

Ni siquiera cuando se produjo la descolonización, los líderes independentistas quisieron tocar las fronteras dibujadas por sus odiosos colonizadores. Ellos sabían que eso podía provocar una gran catástrofe. Ahora la caja de Pandora se ha abierto de par en par. Esto sólo puede significar más guerra, hambre y destrucción para África. Lo siento.